工作流，智能体的升级版玩法，加上知识库，咱也能接近人工智能（ACI）的水平。

我试了试两款流行的工作流工具：

coze（扣子）和dify

来较量较量，感受为主，希望我的体验能激发你的想法。

先丢个结论：扣子用起来更顺手，dify功能更强。

coze（扣子）更易上手，dify功能更全面。想深入体验工作流，选dify。想轻松把工作流嵌入其他平台，扣子正合适。

下面，我从插件、功能、发布三个角度，聊聊我的真实感受——

插件

扣子领先一步，让我们分别看看扣子的插件商店和dify的工具。

扣子的插件商店真是活跃得很，各种你能想到的功能，插件一应俱全，这背后肯定有专业团队在运作。

换句话说，这插件社区就是硬实力的象征！

dify团队可能没那么多精力放这上面。

想打造像dify那样的平台的朋友们，注意了：功能可以逐步完善，但建立起一个活跃的创作者社区，那才是你的金钟罩、铁布衫！

功能

工作流的精髓在于节点，dify在这方面做得真是舒服，扣子虽然也不差，但相比之下就显得有点儿力不从心。

大部分节点功能其实都差不多，就是换个说法而已。但dify有两个超棒的节点——【问题分类器】和【迭代】。

尤其是这个【问题分类器】，我得好好夸夸！

这个分类器用AI来判断输入内容该走哪条分支，处理复杂任务的神器，想让工作流更智能，它绝对是必备。

你还可以写提示词来加强分类效果。比如客服场景，是真的咨询还是来发泄情绪，dify的分类器轻松搞定，设置两个分支就完事。

而扣子要实现这个功能，要么依赖llm节点的AI分类（准确度不太理想），要么用知识库输出变量来判断，感觉总是不够聪明。这么实用的功能，扣子怎么就不考虑加入呢？

发布

扣子再次领先！接入dify工作流到其他平台，需要一定的开发技能。

而扣子的一键配置，简单到不行，强烈推荐每个人都尝试用工作流来创建自己的智能助理。至于这块儿的竞争力，咱们点到为止。

对比两个平台，可以看出它们的定位：

dify更倾向于服务专业用户，团队可能更专注于B端市场；

扣子则更贴近大众，用户社区也已经颇具规模！

如果有个平台，既有dify的高级功能，又有扣子的活跃社区，那该多好啊！功能上的差距总能找到办法跨越。

从赚钱的角度来看，扣子似乎更有潜力，你觉得呢？在评论区留下你的想法吧。